IT & Bank luxembourg

Type d’article bank 50%  IT 50%

Pour suivre à la micro seconde les évolutions des marchés, de plus en plus d'organisme laissent à des logiciels la décision de passer des ordres en bourses. C'est ce qu'on appelle l'automatic trading. Si un ordinateur peut être le pilote automatique d'un avion pourquoi ne pourrait-il pas prendre des décisions d'investissement ?

Que ce soit un être humain qui passe un ordre ou une machine, le résultat est le même et l'organisme émetteur est engagé. Un bug qui achèterait n'importe quoi serait une sorte de Kirviel qui pourrait passer des centaines d'ordre par seconde. On imagine les dégâts...

Heureusement, les informaticiens et les banquiers sont des gens sérieux et les logiciels de trading automatique sont conçus, testés et exploités avec la plus grande rigueur. Enfin presque...

Selon un article du Financial Times (http://www.ft.com/cms/s/0/84950872-09e5-11df-8b23-00144feabdc0.html?nclick_check=1), des bugs ont été constatés par différentes bourses. A la manière des pirates informatiques qui font tomber des serveurs en leur envoyant des milliers de requête, ces bugs auraient noyés les bourses sous des montagnes d'ordre erroné. La seule conséquence aurait été de perturber le fonctionement des bourses.

A quand une affaire à la Kirviel avec une baie de serveur informatique dans le box des accusés?

Gwenael Oliot

Gwenael Oliot, consultant en informatique des fonds.

• Principal
• Archives
• Albums
• Liens
• dashboard

• IT [24]
• Fonds [12]
• Banque [20]
• Management [9]
• Général [2]

• Automatic trading et bugs automatiques.
• IT architecture of a fund service provider
• L’automatisation gagne du terrain dans les fonds luxembourgeois
• Circulaire CSSF 02/77 : les erreurs de VNI et dépassements de limite d’investissement.
• Et si des informaticiens OPC étaient certifiés par l'IFBL ?
• Le boom des hedge funds au Luxembourg
• Top compétence au 10/11/2009
• Target2 Securities (T2S) simplifie les réseaux de sous dépositaire.
• Les restrictions d’investissement des fonds luxembourgeois
• Target2 securities (T2S) au Luxembourg
• Les directeurs informatiques du secteur bancaire Luxembourgeois.
• De UCITS III à UCITS IV
• Pac Man Story
• Les 20 principes de Target2 securities (T2S)
• Le test fonctionnel pour les nuls.

• mehdi benammar: le développer en haskell (http://www.haskell.org/), langage fonctionnel, "sans boucle sans...
• nvitale: Si vous comprenez l'anglais, vous serez potentiellement intéressé par la vidéo ici:...
• Nicolas: Bon, impossible de poster un commentaire de plus de 20 caractères, doc je répond là : ...
• oliotg: paperJam Business Club: donne un avis actualisé sur la note de PricewaterhouseCoopers...
• superRIA:Comparer Flex et les applets, c'est comme comparer une lampe à pétrole et une lampe hallogène....
• Laurent U.:Merci pour cet article qui peut contribuer à la pédagogie autour des RIAs au Luxembourg.
• Laurent U.:Simple petit apport par rapport à mon expérience, les développeurs Java maitrisent Flex et...
• Olivier Gourment:Bonne analyse des deux nouveautés de SOA: standards et gouvernance. Le second est souvent...

• Dark pools et bourses classiques. (2597 Times)
• Comparatif AJAX, FLEX et Applet. (1532 Times)
• Migration de la Banque Raiffeisen vers T24 (1147 Times)
• De SWIFT ISO15022 à ISO20022 : un exemple tiré des fonds. (1093 Times)
• Témoignage sur les certifications OPC IFBL/ALFI (996 Times)
• Introduction to ADOBE Flex technology (814 Times)
• Impact de MIFID sur la fonction de compliance. (807 Times)
• SOA dans l’industrie des fonds : Révolution ou pétard mouillé ? (780 Times)
• Message SWIFT pour les nuls (776 Times)
• Passage à l’Euro (744 Times)